런던 원정에서 끝까지 요동친 밤이었습니다. 풀럼과 2-2로 비기자, 팬들의 시선은 경기력보다 먼저 리버풀 선발 라인업에 꽂혔습니다. 공격 자원이 비어버린 자리, 급하게 맞춘 조합, 그리고 뒤늦게 불붙은 오프사이드 판정 논란까지 한꺼번에 겹치며 여파가 커졌습니다. 동점골 장면을 두고 현장과 화면이 엇갈리자 목소리는 더 커졌고, 부상과 차출 공백 속에서 나온 선택이 과연 최선이었는지에 대한 갑론을박이 이어졌습니다. 경기는 끝났지만, 라커룸 밖의 질문은 아직 끝나지 않았습니다.
이번 경기의 출발점은 전력 누수였습니다. 팀 내 최다 득점원이던 위고 에키티케가 햄스트링으로 빠졌고, 알렉산데르 이사크도 회복이 더 필요합니다. 여기에 모하메드 살라는 아프리카 네이션스컵 참가로 자리를 비웠습니다. 리버풀 선발 라인업은 어쩔 수 없이 공격 조합을 바꿔야 했고, 위르츠와 각포, 소보슬라이를 묶은 임시 조합이 투입됐습니다. 전반부터 연계가 매끄럽지 않았고, 최전방과 2선의 간격이 벌어지면서 볼이 끊기는 일이 잦았습니다. 좌우로 넓혀 들어가는 패턴은 있었지만, 마무리에서 중심을 잡아줄 스트라이커의 부재가 드러났습니다. 이 부분이 팬들이 가장 먼저 체감한 문제였습니다.
경기의 방향을 바꾼 건 동점골 장면이었습니다. 현장에선 오프사이드가 깃발로 올라갔고, 비디오 심판은 선을 다시 그려 판정을 뒤집었습니다. 리그가 적용하는 5cm 오차 범위 안에서 온사이드로 본 결정이었지만, 화면상 체감은 달랐습니다. 리버풀 선발 라인업 탓에 수비 라인이 낯선 움직임을 보였다는 지적도 더해졌습니다. 라인 컨트롤이 반 박 늦고, 백업들의 스텝이 어긋나면 이런 장면이 자주 나옵니다. 판정 자체는 규정 안이었지만, 낯선 조합이 만든 1초의 틈이 결과적으로 실점으로 이어졌다는 지적이 컸습니다.
아르네 슬롯 감독은 가용 자원 안에서 강점을 살리려 했습니다. 측면에서 속도를 내고, 2선 미드필더가 박스에 침투해 수적 우위를 만드는 방식이었습니다. 다만 리버풀 선발 라인업의 핵심이 빠진 날엔 한 방이 모자랐습니다. 소보슬라이가 중앙에서 볼을 풀었지만, 최전방의 지점 고정이 약해 크로스 타이밍이 꼬였고 세컨드볼 회수도 떨어졌습니다. 살라의 부재는 단순한 득점력 이상의 공백을 만들었습니다. 상대 수비가 오른쪽을 두 겹으로 묶지 않아 좌우 균형이 무너졌고, 각포의 측면 이동도 상대 풀백에게 쉽게 읽혔습니다. 여기에 살라와의 불화설이 다시 언급되며, 왜 이날 더 과감한 9번 카드가 없었는지 의문이 커졌습니다.
풀럼전은 무승부였지만, 표면 아래에는 더 많은 과제가 남았습니다. 부상과 차출로 흔들린 리버풀 선발 라인업, 낯선 조합이 만든 라인 관리의 흔들림, 그리고 VAR 판정이 촉발한 불신이 겹쳤습니다. 저는 공격 축의 회복과 2선의 침투 패턴 정리가 가장 시급해 보였습니다. 다음 경기에선 복귀자 상황에 따라 전진 배치가 달라질 텐데, 윙과 중앙의 균형을 되찾는지가 갈림길이 될 듯합니다.
