한국전력이 치열한 순위 싸움 속에서 우리카드와 맞붙은 날, 가장 큰 화제는 코트 안에서가 아니라 코트 위 판단에서 나왔습니다. 스코어는 1세트 20-24에서 26-26까지 따라붙은 뒤 결국 세트를 내준 흐름. 여기서 나온 말 한마디가 불씨가 됐습니다. 바로 감독 토스 아쉽다였습니다. 권영민 감독은 승부가 걸린 장면에서 세터 하승우의 선택이 탐탁지 않았다고 짚었고, 팬들은 왜 그런 말이 나왔는지 장면을 다시 보는 중입니다. 승우로 불리는 하승우의 손끝에서 갈린 공격 루트, 그리고 상대가 읽어낸 선택. 이 이슈는 단순한 질책이 아니라, 상위권 경쟁의 문턱에서 나온 냉정한 평가로 받아들여지고 있습니다.
논란의 무대는 1세트 듀스였습니다. 한국전력이 서브로 흐름을 잡아오던 상황, 세터의 선택은 중앙 후위 공격이었습니다. 감독 토스 아쉽다라는 말은 여기서 나왔습니다. 득점이 급한 순간에 중앙 후위를 쓰면 블로커와 리베로의 시선이 한가운데로 모이기 쉽습니다. 이미 상대가 리듬을 잡고 있었기에 코스가 좁아졌고, 결국 박승수의 후위 공격 범실까지 이어졌습니다. 이 장면은 단순한 실수라기보다 선택의 문제였다는 데에 무게가 실립니다. 듀스의 공 하나는 흐름 자체를 바꾸는 스위치인데, 그 스위치가 상대 손으로 넘어간 셈입니다. 그래서 감독 토스 아쉽다라는 말은 감정이 아니라 상황 판단에 대한 기록으로 남게 됐습니다.
세터에게 중요한 건 공의 높이와 빠르기보다 순서와 비밀입니다. 같은 자리, 같은 타이밍이 반복되면 블로커는 반 박자 빠르게 뛰어오릅니다. 이날 장면도 그렇습니다. 서브로 흔들어놓은 뒤라면, 라이트 쪽 속공처럼 간단하지만 빠른 루트나, 바깥으로 크게 벌리는 오픈 변주가 상대 수비 라인을 더 흔들 수 있었습니다. 하지만 중앙 후위는 수비 라인이 가운데로 모이는 신호가 되기 쉬웠고, 결과적으로 차단과 범실 가능성이 동시에 커졌습니다. 감독 토스 아쉽다라는 말은 바로 이 점을 겨냥합니다. 분배가 한 번만 달라졌어도, 같은 타자에게 주더라도 타점과 궤적을 바꾸는 눈속임만 있었어도, 듀스는 다른 그림이 나올 수 있었습니다. 그만큼 승부처에서는 단서가 적은 쪽, 상대가 덜 본 쪽이 유리합니다.
승부처 운영은 결국 셋업의 질서와 파훼의 균형입니다. 첫째로, 잘 맞던 서브가 이어질 때는 반박자 빠른 바깥쪽 선택이 통하는 경우가 많습니다. 수비가 흔들려 발이 굳을 때, 멀리 보내는 공이 더 큰 틈을 만듭니다. 둘째로, 중앙 후위를 쓸 거라면 직선과 대각, 둘 중 하나는 확실히 숨겨야 합니다. 리시브 라인의 발을 묶을 페이크가 없으면 한가운데 점프가 너무 편해집니다. 셋째로, 핫핸드의 온도를 믿는 타이밍이 필요합니다. 이날 흐름 기준으로는 핫한 손을 한 번 더 믿거나, 반대로 완전히 다른 쪽으로 튀어 상대 배치를 깨는 게 이득이었습니다. 이런 선택의 감도가 모이면 감독 토스 아쉽다라는 말이 나오지 않습니다. 세터의 분배는 그 자체로 팀의 표정이고, 표정이 바뀌면 블로킹의 타이밍도 따라 바뀝니다. 결국 다음 경기는 같은 패턴을 보이지 않는 것, 상대가 기억할 만한 공을 두 번 연속 쓰지 않는 것, 이 두 가지가 핵심입니다.
이 경기는 1세트 듀스에서 중앙 후위를 택한 선택이 막히며 흐름이 기울었고, 그 여파가 끝까지 남았습니다. 감독 토스 아쉽다라는 평가는 토스 분배와 루트 숨기기의 부족함을 겨냥한 말이었습니다. 다음 경기를 위해서는 바깥쪽 가속, 핫핸드 신뢰, 중앙 후위의 패턴 숨기기 같은 기본 운영이 정리될 필요가 있겠습니다.
