MLB 명예전당 불편한 이중잣대 이슈 트렌드 리포트

MLB 명예전당 이중잣대 이야기는 투표 규칙에서부터 시작됩니다. 투표권을 가진 기자들은 선수 성적만 보는 것이 아니라 인품, 경기 태도, 품성까지 모두 함께 보도록 되어 있습니다. 글로만 보면 멋져 보이지만, 이 기준이 아주 애매합니다. 누군가에게는 약물 사용을 한 번이라도 의심받으면 바로 탈락 사유가 되는데, 또 다른 선수는 같은 약물 이력이 있어도 인간적인 면을 높게 본다는 이유로 표를 얻습니다. 이렇게 사람마다 기준이 다르다 보니 똑같은 약물 관련 선수인데 누군 붙고 누군 떨어지는 일이 생기고, 팬들은 이것을 MLB 명예전당 이중잣대라고 부르게 됐습니다.

약물은 안 되고 사인 훔치기는 되는가

최근 이슈는 카를로스 벨트란과 약물 시대 선수를 함께 놓고 보는 시선입니다. 벨트란은 휴스턴 사인 훔치기 사건 중심에 있던 선수라 오래 욕을 먹었습니다. 그런데 약물 검사에서 양성 반응이 나온 적이 있는 데이비드 오티즈는 이미 명예의 전당에 들어갔습니다. 팬들 입장에서는 약물도 반칙, 사인 훔치기도 반칙인데 왜 한쪽만 더 세게 잡냐는 의문이 생깁니다. 배리 본즈, 로저 클레멘스처럼 성적만 보면 역대급인 선수들은 약물 꼬리표 때문에 계속 막히는데, 다른 약물 연루 선수는 웃으면서 입성하니 MLB 명예전당 이중잣대라는 말이 계속 이어집니다. 여기서 사인 훔치기와 약물을 비교하는 기사와 칼럼이 쏟아지면서 이 주제는 완전한 트렌드 이슈가 됐고, 서브 키워드 같은 말까지 따라붙을 정도로 화제가 커졌습니다.

시대별 위원회와 보이지 않는 손

기자단 투표에서 떨어진 선수에게는 또 한 번 기회가 있습니다. 시대별 위원회라는 곳에서 다시 뽑을 수 있기 때문입니다. 여기에는 옛 동료 선수, 구단 관계자, 일부 기자 등이 들어갑니다. 그런데 이 과정도 안이 들여다보이지 않아 팬들은 답답해합니다. 이미 기자 투표에서 약물 선수에게 차갑게 굴었는데, 위원회에서 마음만 먹으면 그 선수를 뒤늦게 올릴 수도 있기 때문입니다. 누군가는 끝까지 외면받고, 또 다른 누군가는 시간이 지나며 이미지가 부드러워졌다는 이유로 뒤늦게 선택될 수 있습니다. 그래서 누구에게는 유연하고 누구에게는 냉정하게 적용되는 MLB 명예전당 이중잣대가 더 심해 보입니다. 이런 구조 속에서 추신수처럼 아직 현역 때부터 명예의 전당 후보로 이름이 언급되는 선수들도, 나중에 어떤 기준으로 평가받을지 전혀 가늠하기 힘든 상황이 되었습니다.

지금 미국 프로야구에서는 약물, 사인 훔치기, 기자와의 사이, 이미지 같은 요소가 모두 뒤섞인 가운데 MLB 명예전당 이중잣대라는 말이 일상처럼 쓰이고 있습니다. 같은 잘못이라도 선수마다 다른 판정을 받는 장면, 시대별 위원회에서 뒤늦게 뒤집히는 결정들이 계속되며, 명예의 전당이라는 이름이 점점 복잡한 느낌으로 다가오고 있습니다. 기록과 사람 됨됨이를 함께 보겠다는 원래 뜻과 달리, 실제로는 기준이 사람마다 달라지는 구조가 만들어낸 결과라고 느껴집니다.