황석영 작가의 챗GPT 활용법 누구나 궁금했던 이유

소설 좋아하는 분들은 한 번쯤 이름만 들어도 알 만한 작가가 있잖아요. 저는 어느 밤에 인터뷰 영상을 보다가, 거기서 황석영 작가가 챗GPT를 집필 조수처럼 썼다는 말을 듣고 멍해졌어요. 솔직히 말하면, AI로 글 쓰는 얘기 들을 때마다 조금은 불편했거든요. 그런데 80대 작가가 담담하게 “박사급 인재 10명 두고 일하는 것 같다”고 말하는 걸 보는데, 이건 직접 써보지 않고는 평가하면 안 되겠다는 생각이 확 들었습니다.

마침 저도 오래 미뤄둔 가족 이야기 비슷한 글을 쓰고 있던 터라, 어떻게든 막힌 부분을 뚫고 싶었어요. 특히 구조를 잡는 게 너무 힘들어서 초고만 열 번은 갈아엎은 상태였거든요. 그래서 황석영 작가의 챗GPT 활용법을 그대로 따라 해보자는 마음으로, 작은 실험처럼 제 글에 적용해 보기로 했습니다. 덕분에 챗GPT 활용법이 실제로 어떤 느낌인지, 어디까지 믿고 맡겨도 되는지 꽤 구체적으로 체험하게 됐어요.

서사 뼈대 짜기, 챗GPT 활용법 그대로 따라 해본 날

제가 제일 먼저 따라 해본 건 이야기의 뼈대를 세우는 방식이었어요. 황석영 작가는 소설 할매에서 600년 된 팽나무, 시대 배경, 인물 구성 같은 핵심 요소를 몇 가지 딱 집어서 챗GPT에 던졌다고 하더라고요. 저도 제 글에서 꼭 넣고 싶은 장면 다섯 가지를 정리해서 챗GPT에게 설명하고, 이걸로 가능한 전개 구조를 몇 안만 뽑아 달라고 했습니다. 이게 제가 직접 써 본 첫 번째 챗GPT 활용법이었어요.

재미있던 건, 제가 생각 못 한 흐름을 제안해 준다는 점이었어요. 예를 들어, 저는 시간 순서대로만 배치했는데, 챗GPT는 중간부터 시작했다가 과거로 튀는 방식도 보여줬어요. 마치 스토리 컨설턴트 한 명을 옆에 둔 느낌이었습니다. 다만 AI가 제안하는 구조가 다 마음에 드는 건 아니라서, 이 중에서 쓸 만한 것만 골라 다시 바꿔 달라고 요청해야 했어요. 여기서 느낀 건, 챗GPT 활용법의 핵심은 정답을 받는 게 아니라, 선택지를 여러 개 뽑은 다음에 마지막 고르는 일은 결국 제가 해야 한다는 점이었습니다.

자료 조사 조수로 써보니, 속도는 진짜 빨라지네요

두 번째로 써 본 챗GPT 활용법은 자료 조사용이었어요. 할매 작업 때 황석영 작가는 시대 배경이랑 철학 개념 정리 같은 걸 AI에게 많이 물었다고 하죠. 저는 그렇게 거창하진 않고, 제 글에 필요한 옛 동네 모습, 당시 유행했던 물건 같은 걸 물어봤어요. 예전 같으면 검색창에 키워드 수십 번 쳐 보고 블로그, 백과, 카페를 오가며 정리했을 텐데, 여기서는 기본 정보를 한 번에 받는다는 느낌이었습니다.

물론 답이 항상 정확한 건 아니라서, 중요한 부분은 다시 검색해서 교차 확인해야 했어요. 그래도 대략적인 그림을 잡는 데 걸리는 시간이 확 줄어든 건 사실입니다. 머릿속에서만 흐릿하던 배경이 빨리 또렷해지니까, 문장을 쓰는 속도도 조금은 가벼워졌어요. 이때 깨달은 건, 챗GPT 활용법을 자료 조사에 쓸 때는 “정답”보다는 “거친 초안”을 얻는다는 마음으로 접근해야 한다는 거예요. 빠른 정리는 AI에게 맡기고, 마지막 확인은 사람인 제가 하는 식으로요.

문장 대신 쓰게 하지 않기, 제가 정한 최소한의 선

마지막으로 부딪힌 부분은 문장 자체를 어디까지 맡길지였어요. 황석영 작가도 최종 문장과 정서는 직접 쥐고 가겠다고 못 박았다고 하잖아요. 그래서 저도 챗GPT 활용법을 실험하면서, 문단 구조를 제안받거나 어색한 부분을 다듬을 때만 도움을 받기로 선을 정했습니다. 실제로 제가 쓴 문단을 붙여 넣고, 흐름이 끊기는 문장이나 더 자연스러운 연결어를 물어보면, 생각보다 괜찮은 제안을 내놓더라고요.

그렇다고 그걸 그대로 쓰지는 않았습니다. 추천 문장을 보면, 뜻은 괜찮은데 제 말투와는 조금씩 달라요. 그래서 저는 주로 표현 아이디어만 참고하고, 제 문장 안에 녹여 넣는 쪽으로 썼어요. 가끔은 너무 매끈해서 오히려 제가 쓰던 투박한 맛이 사라지는 것도 느꼈고요. 그래서 지금 제가 챗GPT 활용법을 쓰는 방식은, 문장을 “완성해 달라”보다는 “점검해 달라”에 가깝습니다. 전자는 글맛이 AI 쪽으로 기울고, 후자는 제 색깔은 남겨 둔 채 도움만 받는 느낌이었어요.

써보니, 사람들이 왜 황석영 작가의 챗GPT 활용법에 그렇게 관심을 보였는지 조금 알 것 같아요. 말만 들을 땐 “이제 작가도 AI가 대신하나 보다”라는 막연한 걱정이 먼저였는데, 직접 써보니까 실제로는 질문하는 사람이 얼마나 자기 얘기를 가지고 있느냐가 더 중요하더라고요. 솔직히 말하면, 제가 준비한 이야기나 자료가 얕으면 챗GPT도 같이 얕아졌어요. 반대로 제가 기억과 경험을 자세히 설명해 줄수록, 되돌아오는 답도 훨씬 풍부해졌습니다.

개인적으로는 이제 글 쓸 때 챗GPT를 아예 안 쓰기는 힘들 것 같아요. 그렇다고 이 도구가 제 문장을 빼앗아 갈 거라는 느낌은 이상하게도 들지 않네요. 막히는 구간에서 아이디어를 던져 주는 조수 하나 생긴 정도에 가깝거든요. 앞으로도 얼마나 많이 쓸지는 모르겠지만, 적어도 새 노트를 하나 펼칠 때처럼, 챗GPT 창을 함께 열어 보는 습관 정도는 계속 가져갈 것 같아요.