한세예스24, 인문학연구 지원사업 핫이슈 한눈에 보기 ㅣ 판다랭크

연구비 걱정 때문에 메일함을 괜히 열어봤다가 한세예스24문화재단 공고를 처음 본 게 작년 봄이었어요. 인문학 쪽은 늘 예산이 빠듯하다 보니, 새로운 인문학연구지원사업이 떴다는 말만 들으면 자동으로 클릭하게 되더라고요. 처음에는 그냥 또 하나의 공고겠지 싶었는데, 선정되면 연구비 정산 보고를 안 해도 된다는 말을 듣고 눈이 번쩍했어요. 이 정도 조건이면 한번 부딪쳐볼 만하겠다 싶어서, 제 연구계획서를 갈아서(?) 넣어본 첫 공모였어요.

인문학연구지원사업, 생각보다 문턱이 높지만 명확해요

제가 지원했던 건 한세예스24문화재단의 인문학연구지원사업 4회차였고, 이번에 5회 공모가 뜨면서 조건을 다시 꼼꼼하게 살펴봤어요. 기본 구성은 같아요. 사회과학을 뺀 언어학, 문학, 철학, 역사, 미술사 같은 순수 인문학 분야만 대상이고, 박사학위가 있어야 해요. 거기에 최근 5년 안에 KCI나 A&HCI, SCOPUS 같은 곳에 주저자 논문 2편 이상이 필요해서, 솔직히 말하면 박사 막 끝낸 사람에게 아주 쉬운 문턱은 아니에요. 그래도 기준이 애매하지 않고 단순해서, 서류 준비할 때 “이게 되나, 안 되나” 헷갈리는 일은 거의 없었어요. 편당 1200만원, 최대 10과제라는 것도 인문학 쪽 인문학연구지원사업 중에서는 꽤 공격적인 편이어서, 경쟁률이 매년 200편 이상이라는 말이 아주 실감났습니다. 지원하는 입장에서는 빡세지만, 선정만 되면 그만큼 집중해서 파볼 만하다는 느낌이었어요.

연구비 정산 없는 구조, 써보니 자유도가 확실히 달라요

이 인문학연구지원사업이 다른 데랑 확실히 다른 건 연구비 집행 방식이에요. 흔히 있는 “영수증 모으기 지옥”이 없어요. 재단에 별도 정산 보고를 하지 않아도 된다는 점이 실제로 연구 설계할 때 꽤 큰 차이를 만들었어요. 연구 개시 시점에 400만원, 논문이 실렸을 때 800만원을 주는 2단계 구조라, 중간에 세부 항목 맞추느라 눈치 볼 필요가 거의 없어요. 저는 자료 구입이랑 아카이브 방문에 돈을 좀 과감하게 썼는데, 나중에 이걸 인건비였다고 해야 하나, 연구비였다고 해야 하나 이런 고민을 안 해도 되는 게 정말 편했어요. 대신 그만큼 자기 관리가 중요해요. 중간 보고가 없다 보니, 일정이 조금만 밀려도 통제해 줄 장치가 없어요. 제 경우에는 논문 마감이랑 학기 강의가 겹치면서 한동안 일정이 꼬였는데, “어차피 중간 점검도 없는데…” 하는 안일함이 살짝 들어온 건 사실이에요. 자유도가 주는 장점과 함정이 동시에 있는 구조라서, 스스로 타임라인을 꽉 잡는 사람이 더 잘 맞는 인문학연구지원사업 같아요.

5회 공모에서 새로 느낀 팀 연구와 대중 강연의 온도

이번 5회 인문학연구지원사업 공고를 보면서 제일 반가웠던 건 팀 단위 지원이 생겼다는 점이었어요. 그동안은 개인 연구 위주라 혼자 뛰어야 했는데, 이제는 연구자끼리 팀을 꾸려서 신청할 수 있으니, 요즘 많이 하는 융합 주제 다루기가 훨씬 수월해졌어요. 실제로 주변에 미술사 전공이랑 철학 전공이 같이 팀을 짜서 지원 준비를 하더라고요. 역할 분담을 신청서에 꽤 자세히 써야 해서, 같이 밥 먹으면서 누가 자료 조사, 누가 이론 정리, 누가 집필을 맡을지 아주 현실적인 회의를 오래 했어요. 또 하나 흥미로운 건 예스24 오프라인 공간을 활용한 소규모 인문학 강연회 계획이에요. 연구자 입장에서는 논문으로만 끝나는 게 아니라, 결과를 대중 강연으로도 풀어야 한다는 뜻이라서 준비할 게 늘어나긴 해요. 대신, 발표 자리를 미리 염두에 두고 연구를 설계하면, 글 구조가 훨씬 또렷해지는 느낌이 있어요. 저처럼 말하기를 좀 어려워하는 사람에게는 약간의 부담이지만, 인문학연구지원사업이 “연구실 안에만 갇히지 말자”는 방향으로 가는 변화라서 개인적으로는 꽤 반갑게 보고 있어요.

써보니, 이 재단 인문학연구지원사업은 돈보다도 “믿고 맡긴다”는 태도가 더 기억에 남아요. 결과 보고용 형식보다 내용 자체에 집중하라고 밀어주는 느낌이랄까요. 물론 경쟁률 생각하면 마음이 편하진 않은데, 한 번 구조를 이해하고 나니까 매년 공고가 뜰 때마다 “올해는 이 주제로 가볼까” 하는 생각이 자연스럽게 올라와요. 솔직히 말하면, 합격 여부랑 별개로 자기 연구를 한 번 제대로 정리해서 글로 뽑아보는 계기가 돼서, 떨어졌을 때도 허무함보다는 “이번 버전에서 뭐가 약했지”를 체크하게 되더라고요. 인문학으로 버티고 있는 입장에서 이런 장치는 많을수록 좋다고 느끼게 되네요.