양정원 이슈 모르면 손해

양정원은 필라테스 강사로 이름을 알린 뒤 방송에 출연하며 얼굴을 널리 알린 인물이죠. 그런데 2024년 말, 자신이 광고 모델로 나섰던 필라테스 학원 브랜드 가맹점주들에게 사기와 가맹사업법 위반 혐의로 고소를 당하면서 상황이 크게 바뀌었어요. 가맹점주들은 본사가 약속한 강사 파견이 제대로 이뤄지지 않았고, 시중 가격보다 훨씬 비싼 필라테스 기구를 사실상 강제로 사게 했다고 주장했어요. 이 과정에서 광고에 앞에 나선 사람이 바로 양정원이라 사람들 사이에서 혼란이 커진 거예요.

가맹점주 주장과 양정원 측 입장 차이

가맹점주들은 간판에 양정원 얼굴을 크게 걸고 홍보한 만큼, 소비자들은 자연스럽게 그녀가 이 필라테스 브랜드를 책임지는 사람이라고 생각했다고 말해요. 그래서 매장 운영이 어려워지고 손해를 봤다고 느낀 가맹점주들이 유명인인 양정원까지 함께 고소한 상황입니다. 반면 양정원 측은 자신은 사업의 대표나 운영자가 아니고, 양정원 이름과 얼굴을 쓰는 초상권 계약만 맺은 광고 모델일 뿐이라고 강조하고 있어요. 실제로 계약서도 직접 공개하며, 가맹 계약이나 기구 판매, 운영에는 전혀 참여하지 않았다고 말하고 있죠. 이름이 크게 알려진 사람이다 보니, 책임을 어디까지 봐야 하는지에 대한 논쟁이 더 뜨거워졌어요.

로열티 2% 논란과 현재 진행 상황

양정원 이슈에서 또 하나 눈길을 끄는 부분은 매출 2퍼센트 로열티 이야기예요. 처음 기사들이 나오면서 마치 양정원이 가맹점 매출에서 일정 부분을 나눠 가지는 동업자처럼 보도된 부분이 있었어요. 이에 대해 양정원 측은 이 2퍼센트가 사업 수익 나눔이 아니라, 초상권 사용에 대한 모델료 방식일 뿐이라고 설명했어요. 쉽게 말해 매달 같은 금액을 받는 대신, 매출에 비례해서 광고 모델비를 받기로 했다는 주장인 거죠. 지금은 이 사건 전체를 두고 경찰이 사실관계를 확인하는 단계라, 양정원에게 법적 책임이 있는지, 있다면 어느 정도인지가 아직 딱 잘라 정해진 상태는 아니에요. 다만 양정원 이름이 필라테스 브랜드와 강하게 묶여 있었던 만큼, 연예인이나 운동 강사의 이미지를 믿고 가맹이나 소비를 결정하는 일이 얼마나 신중해야 하는지 많은 사람이 관심을 갖게 된 사건이라고 느껴져요.

지금까지 나온 내용을 보면, 가맹점주들은 계약 내용과 실제 운영이 다르다고 주장하고 있고, 양정원은 광고 모델로만 참여했을 뿐이라며 억울함을 말하고 있어요. 사건은 경찰 조사가 진행 중이라 결론이 난 것은 아니고, 양정원 이슈는 앞으로 결과에 따라 더 큰 파장이 이어질 수도 있어 보이네요.