5·18 탱크데이 고소 지금 화제가 되는 이유는?

처음에는 한 장의 행사 안내 이미지에서 시작됐어요. 5월 18일, 스타벅스 앱과 매장에 탱크데이라는 이름의 텀블러 행사 안내가 뜬 거예요. 문제는 날짜와 표현이었죠. 5월 18일은 5·18 민주화운동을 기리는 날이고, 많은 사람이 군 탱크가 광주 거리로 들어오던 장면을 떠올리는 날입니다. 그런데 행사가 이름부터 탱크데이였고, 문구에는 책상에 탁이라는 표현이 함께 쓰였습니다. 이 말이 예전 박종철 고문치사 사건의 탁 치니 억 하고 죽었다는 말을 떠올리게 한다는 지적이 나오면서 반응이 폭발적으로 커졌어요. 온라인에서는 5·18에 탱크라는 단어를 붙이고, 여기에 자극적인 문구까지 겹친 걸 두고 아무리 우연이라 해도 너무했다는 반응이 이어졌고, 그 여파가 지금의 5·18 탱크데이 고소 상황으로 이어졌습니다.

시민단체 고발에서 5·18 탱크데이 고소로 번진 과정

처음에는 시민단체가 회사 쪽 책임자들을 상대로 고발을 했습니다. 하지만 시간이 조금 지나면서, 실제로 5·18을 겪었거나 그로 인해 유공자로 인정받은 당사자들이 직접 나서기 시작했어요. 이들이 느낀 상처와 분노가 컸던 만큼, 단순한 고발을 넘어 5·18 탱크데이 고소로 방향을 바꾼 겁니다. 유공자들은 자신들의 명예가 훼손됐다고 보고, 모욕과 명예훼손, 5·18 관련 특별법 위반까지 함께 문제 삼고 있어요. 인원도 점점 늘어나는 중이라, 한두 사람의 개인 주장으로만 보기 어렵다는 분위기입니다. 이 때문에 5·18 탱크데이 고소는 브랜드 이미지 논란을 넘어서 실제 법원과 경찰이 다루는 사건이 됐고, 마케팅 과정에 누가 어떻게 관여했는지까지 조사 대상이 됐어요.

경찰 수사 쟁점과 5·18 탱크데이 고소 이후 전망

현재 경찰은 전국 여러 경찰서에 나뉘어 들어온 사건을 서울경찰청 공공범죄수사대에 모아서 보고 있어요. 강남, 광주 등 여기저기에서 접수된 고소와 고발을 한곳에서 묶어 보는 방식이라 속도가 제법 빠른 편입니다. 수사의 핵심은 크게 두 가지예요. 우선 5·18 탱크데이 고소가 말하고 있는 것처럼 정말 5·18을 깎아내리려는 고의가 있었는지, 아니면 진짜로 무지와 실수였는지입니다. 또 하나는 이런 문구가 회사 안에서 어떤 결재 과정을 거쳐 통과됐는지예요. 알려진 바로는 몇 단계나 되는 내부 결재를 거쳤다는데, 누가 어떤 생각으로 사인을 했는지, 중간에 문제를 알린 사람은 없었는지 등이 모두 확인 대상입니다. 일부에서는 직원 메신저나 자료 삭제 가능성 이야기도 나오면서, 압수수색 같은 강한 수사 방식이 검토될 수 있다는 말도 나와요. 이런 상황이 이어지면서 5·18 탱크데이 고소 사건은 단순한 실수냐, 구조적인 문제냐를 가르는 시험대처럼 주목받고 있습니다.

지금까지 나온 이야기만 보면, 텀블러 행사 하나가 역사 기억과 소비 문화, 그리고 수사까지 이어지는 사건이 된 셈입니다. 5·18 탱크데이 고소는 유공자들이 직접 나선 만큼 쉽게 끝날 문제는 아닌 모습이고, 경찰도 전국 사건을 모아 수사를 이어가고 있어요. 앞으로 어떤 결론이 나오느냐에 따라 브랜드의 대응과 비슷한 사례에 대한 기준도 달라질 수 있어 보입니다. 저는 이어지는 수사 과정과 결과를 조금 더 지켜보게 될 것 같습니다.