낙선한 후보 측에서 개표 당시 투표지 분류기 기계의 판정 과정에 문제가 있었을지도 모른다는 의혹을 강하게 제기했습니다. 당시 투표지 분류기가 자동으로 표를 나누었는데 이 과정에서 정상적인 표가 잘못 분류되었을 가능성을 배제하기 어렵다는 입장입니다. 기계가 사람의 눈보다 빠르고 정확할 수는 있지만 기계가 판단하지 못해 사람이 일일이 확인해야 했던 미분류표들 속에서도 상당한 변수가 발견되었습니다. 이러한 의구심이 쌓이면서 결국 전체 투표지를 처음부터 다시 살펴보는 절차가 진행되게 된 것입니다.
이번 재검표는 기계의 도움 없이 사람이 직접 눈으로 확인하는 수작업 방식으로 진행합니다. 투표함에 담긴 수만 장의 표를 개표 사무원들이 후보별로 다시 분류하고 심사하는 꼼꼼한 방식입니다. 여기서 가장 핵심적인 쟁점은 무효표와 판정이 애매했던 표들입니다. 무효표로 분류되었던 표들 가운데 유효표가 섞여 있을 수 있고 반대로 유효표가 무효표로 바뀔 가능성도 존재합니다. 44표라는 차이는 워낙 적어서 단 몇 장만 판정이 바뀌어도 당락이 뒤바뀔 수 있는 예민한 수치입니다.
결과가 어떻게 나오느냐에 따라 지역 정가는 크게 요동칠 것으로 보입니다. 재검표 결과 승자가 바뀌게 되면 기존 당선인의 자격은 무효가 되고 새로운 당선인이 결정됩니다. 물론 결과가 그대로 유지될 수도 있습니다. 하지만 만약 결과에 불복하는 상황이 생긴다면 법적 소송으로 이어질 가능성도 열려 있습니다. 재검표는 단순히 결과를 확인하는 것을 넘어 선거 과정의 투명성을 증명하고 국민이 결과에 신뢰를 가질 수 있도록 하는 중요한 절차라는 점에서 그 의미가 매우 큽니다.
44표 차이라는 아슬아슬한 승부가 불러온 이번 통영 시장 확인 절차는 개표의 공정성을 확실하게 확보하는 계기가 될 것입니다. 한 표 한 표가 가진 소중한 가치를 다시금 생각해보게 하는 이번 사건이 투명하게 마무리되어 많은 시민의 궁금증이 시원하게 해소되기를 바랍니다.