사회적으로 큰 파장을 일으키는 범죄 뉴스들을 접하다 보면 마음이 무거워지곤 합니다. 특히 살인 사건의 재판 과정을 지켜보면 피고인들은 한결같이 자신에게는 죽일 의도가 없었다고 주장하곤 합니다. 하지만 법은 피고인의 주장만을 그대로 받아들이지 않습니다. 사람이 행동할 때 그 결과가 발생할 수도 있다는 가능성을 인식하고도 이를 감수하려는 마음이 있었다면 법은 이를 다르게 해석합니다. 우리가 일상에서는 잘 구분하지 못하는 미필적 고의 뜻은 이처럼 법적 책임의 무게를 결정하는 핵심적인 열쇠가 됩니다.
우리나라 법률에서 미필적 고의 뜻은 매우 중요한 위치를 차지합니다. 보통 고의라고 하면 누군가를 확실하게 해치겠다는 의지가 있는 경우를 떠올리지만 실제로는 조금 더 넓은 의미를 담고 있습니다. 어떤 행동을 시작할 때 나쁜 결과가 나타날 수도 있다는 사실을 알고 있으면서도 설마 무슨 일이 있겠어 하는 마음이나 혹은 결과가 생겨도 어쩔 수 없지 하는 태도가 바로 그것입니다. 즉 범죄의 결과를 반드시 원한 것은 아니더라도 그 위험성을 받아들이고 행동했다면 고의가 있다고 판단합니다. 법원은 이러한 심리 상태를 통해 단순한 실수가 아닌 범죄로서의 고의성을 입증하며 죄의 무게를 무겁게 산정하는 기준을 삼고 있습니다.
많은 사람들이 실수로 범죄를 저지른 경우와 고의적으로 범죄를 저지른 경우를 헷갈려 합니다. 하지만 미필적 고의 뜻은 과실과는 엄격하게 구분됩니다. 자신이 주의를 기울이지 않아 발생한 사고는 과실치사 등으로 분류되지만 위험성을 알고도 이를 방관했다면 범죄의 성격이 완전히 달라집니다. 특히 약물을 이용하여 사람을 해친 사건들에서 피고인들이 나는 죽일 의도가 없었다고 말하는 것은 흔한 변명입니다. 그러나 법원은 사람이 죽을 수도 있다는 가능성을 충분히 인지하고도 필요한 구호 조치를 하지 않았다면 이를 미필적 고의 뜻에 해당한다고 보아 엄중한 처벌을 내립니다. 예견된 위험을 회피하지 않고 지속한 행동은 실수가 아닌 살인과 같은 범죄로 규정되는 것입니다.
재판부는 피고인의 속마음을 어떻게 판단할까요. 사람의 내면을 직접 들여다볼 수는 없기에 법원은 범행 전후의 객관적인 증거들을 분석합니다. 약물을 구한 과정이나 피해자의 상태를 확인하고도 방치한 행동 그리고 사고 후 은폐를 시도했는지 등 모든 상황이 판결의 근거가 됩니다. 법적으로 미필적 고의 뜻이 인정되면 직접적인 살해 목적이 없었더라도 살인죄라는 무거운 죄책을 지게 됩니다. 단순히 죽일 의도가 없었다는 말만으로 법망을 빠져나가기는 매우 어렵습니다. 자신의 행동이 타인의 생명에 심각한 위협이 된다는 것을 알고도 행동했다면 그에 따른 법적 대가는 피할 수 없는 것이지요.
법은 사람이 한 행동의 결과뿐만 아니라 그 행동을 할 당시의 마음가짐까지 들여다봅니다. 나쁜 일이 생길 수도 있다는 가능성을 알면서도 이를 방치하는 태도는 결코 가볍지 않은 책임으로 돌아옵니다. 올바른 법적 개념을 아는 것은 사건의 맥락을 이해하고 사회를 바라보는 시각을 넓히는 데 큰 도움을 줍니다.
