유명한 연예인의 얼굴이 담긴 제품을 보면 우리는 무심코 그 사람이 모델로 활동하는 상품이라고 생각하기 쉽습니다. 내가 잘 아는 인물이 추천하는 상품이라 더 믿음이 가기도 하고 구매로 이어지는 경우가 많죠. 하지만 이러한 소비자의 심리를 이용해 당사자의 동의도 받지 않고 무작정 홍보에 활용하는 사례가 발생해 큰 충격을 주고 있습니다. 우리가 흔히 접하는 일상 속에서 누군가의 권리가 이토록 오랫동안 침해받고 있었다는 사실은 법적으로나 도덕적으로나 큰 논란이 됩니다. 이번 사건은 우리 모두가 알아야 할 초상권의 중요성을 다시 한번 일깨워주는 계기가 되었습니다.
이번 사건의 주인공은 대중에게 익숙한 배우 백일섭입니다. 한 주방용품 업체는 1990년대 중반부터 백일섭의 사진을 제품 포장이나 홍보물에 마음대로 사용했습니다. 무려 20년이 넘는 세월 동안 일반 소비자들은 백일섭이 이 업체의 공식 모델이라고 오해할 수밖에 없는 상황이었죠. 백일섭은 2019년이 되어서야 자신의 얼굴이 주방용품 등에 버젓이 사용되고 있다는 사실을 처음으로 인지하게 되었습니다. 그는 곧바로 업체 측에 강하게 항의하며 내용증명을 보내 사용 중단을 강력하게 요구했습니다. 하지만 해당 업체는 폐업하는 그날까지 사진을 내리지 않고 계속해서 영업을 이어갔습니다. 이렇게 긴 시간 동안 계속된 백일섭 사진 무단사용 문제는 결국 법정 공방으로 번지게 되었습니다. 자신의 권리를 지키기 위한 힘겨운 싸움이 시작된 것입니다.
법원은 이번 사안을 매우 엄중하게 바라보았습니다. 해당 업체는 백일섭과 어떠한 광고 계약도 맺지 않았고 당연히 모델료도 지급한 적이 없었습니다. 업체 측은 백일섭 사진 무단사용 행위를 두고 자신들이 묵시적으로 승인을 받은 것이라는 억지 주장을 펼쳤으나 재판부는 이를 전혀 받아들이지 않았습니다. 오히려 정식 계약이 없었음에도 불구하고 오랜 기간 영리 목적으로 타인의 얼굴을 도용한 것은 명백한 초상권 침해라고 보았습니다. 누군가의 이름과 얼굴은 그 사람의 소중한 재산입니다. 허락 없이 이를 상업적으로 이용하는 행위는 법의 보호를 받는 권리를 심각하게 훼손하는 불법 행위라는 점을 분명히 한 것이죠. 타인의 노력을 공짜로 가로채는 방식은 결코 정당화될 수 없습니다.
재판부는 백일섭이 겪었을 정신적 고통과 재산상의 손해를 모두 종합적으로 고려하여 배상금을 산정했습니다. 우선 정상적으로 계약을 체결했다면 받을 수 있었을 모델료를 8천만 원으로 판단했습니다. 여기에 오랜 기간 당한 정신적 피해에 따른 위자료 2천만 원을 더해 총 1억 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 백일섭 사진 무단사용 사태는 한 개인의 인격권과 재산권이 기업의 이익을 위해 얼마나 쉽게 희생될 수 있는지 보여주는 대표적인 사례입니다. 이번 판결을 통해 자신의 얼굴을 상업적으로 이용당한 피해자의 억울함이 어느 정도 해소되었습니다. 이처럼 유명인의 초상권을 지키는 일은 우리 사회에서 당연하게 지켜져야 할 기본적인 상도덕이자 질서입니다. 정당한 대가 없는 사용은 결국 법적 책임을 피할 수 없다는 것을 보여준 사례입니다.
누구든 자신의 얼굴이 타인의 이익을 위해 몰래 사용된다면 큰 불쾌함과 배신감을 느낄 것입니다. 20년이라는 긴 세월 동안 자신의 권리를 침해당했던 이번 사건은 유명인의 이름과 사진을 마음대로 쓰는 행위가 법적으로 얼마나 큰 책임을 지게 되는지 분명히 보여주었습니다. 이번 법원의 결정을 계기로 앞으로는 정당한 계약 없이 타인의 권리를 침해하는 상거래 문화가 사라지고 서로의 권리를 존중하는 투명한 시장 환경이 조성되기를 바랍니다. 많은 소비자가 올바른 상품을 선택할 수 있도록 기업들은 윤리 경영에 힘써야 할 것입니다.
