최근 국립중앙박물관에서 전시되었던 한 서예 작품이 많은 이들의 관심을 받았습니다. 처음에는 독립운동가의 정신이 담긴 귀한 유품으로 소개되었지만 곧 친일 반민족 행위자의 작품이라는 사실이 밝혀지면서 큰 논란이 일었습니다. 무엇보다 해당 작품이 박물관 관장의 개인 소장품이었다는 점이 뒤늦게 알려지면서 공직 윤리에 대한 비판까지 이어졌습니다. 국가를 대표하는 박물관에서 어떻게 이런 실수가 벌어졌는지 사건의 시작과 과정 그리고 박물관 측의 대응까지 차근차근 살펴보려 합니다.
논란이 된 서예 작품은 한 그릇의 밥도 나라의 은혜라는 뜻을 가진 문구가 적힌 글씨입니다. 박물관은 이 작품을 한국인의 식문화와 밥상에 담긴 의미를 조명하는 특별전에서 선보였습니다. 당시 박물관은 이 글씨를 독립운동가 박원근 선생이 남긴 유묵이라고 설명했습니다. 하지만 전시가 시작되고 한 달 정도 지난 뒤 작품의 실제 작성자가 독립운동가가 아닐 수 있다는 의혹이 제기되었습니다. 조사가 시작되자 박물관은 즉시 전시품을 철수했습니다. 검증 결과 해당 글씨는 박원근 선생이 아니라 같은 이름을 과거에 사용했던 친일 반민족 행위자 박중양의 작품으로 확인되었습니다. 이름이 같다는 이유만으로 역사적 인물을 혼동하여 발생한 안타까운 실수였습니다.
사건은 여기서 끝나지 않았습니다. 이 작품이 다름 아닌 유홍준 국립중앙박물관장의 개인 소장품이었다는 사실이 국회를 통해 공개되었습니다. 유홍준 친일파 유묵 구입 과정은 지난 2019년 온라인 경매를 통해 이루어졌습니다. 당시 경매 시작가는 1만원이었고 최종 낙찰가는 5만원이었다고 알려졌습니다. 일각에서는 왜 관장의 개인 소장품이 박물관 특별전에 전시되었는지에 대한 의문을 강하게 제기했습니다. 박물관 측은 해당 작품이 애초에 부여문화원에 기증할 목적으로 마련된 것이며 개인적인 이득을 취하려는 의도는 없었다고 설명했습니다. 하지만 이러한 해명에도 불구하고 국립 기관에서 진행하는 전시물 선정 과정에서 유홍준 친일파 유묵 구입 사실이 투명하게 공유되지 않았다는 점과 검증 절차가 미흡했다는 비판은 피하기 어려워 보입니다.
이번 사태는 단순한 이름 착오를 넘어 박물관의 전시품 선정과 검증 체계에 대한 경각심을 크게 불러일으켰습니다. 독립운동가의 유품으로 잘못 알려진 채 전시되었다는 사실 자체가 관람객들에게 큰 혼란을 주었습니다. 유홍준 친일파 유묵 구입 이후 국립중앙박물관은 외부 전문가를 포함한 검증 절차를 대폭 강화하겠다고 발표했습니다. 또한 앞으로는 근현대사 관련 자료에 대해서는 더욱 엄격한 기준으로 조사하겠다는 의지를 보였습니다. 박물관장은 자신의 관리 감독 책임이 부족했음을 인정하고 국민에게 고개를 숙였습니다. 이번 유홍준 친일파 유묵 구입 사례를 교훈 삼아 공공 기관의 운영에 있어 투명성과 철저한 사전 검증이 얼마나 중요한지를 다시 한번 확인하게 되었습니다.
이번 일은 전시품 하나를 선정하는 데 있어 얼마나 많은 주의가 필요한지 보여주었습니다. 공공의 자산인 박물관이 역사를 다루는 방식은 무엇보다 정확해야 합니다. 앞으로는 더 신중한 검증을 통해 관람객들이 신뢰할 수 있는 전시를 만날 수 있기를 바랍니다.
