최근 국립중앙박물관에서 발생한 전시물 오류 사건이 많은 이들의 관심을 끌고 있습니다. 우리가 평소에 믿고 관람하던 전시가 잘못된 정보를 담고 있었다는 사실이 알려지면서 큰 사회적 공분을 샀는데요. 특히 역사적인 유물을 다루는 곳에서 발생한 일이라 사람들의 놀라움과 실망감이 더욱 컸던 것 같습니다. 과연 어떤 경위로 이런 일이 발생했고 대중들이 무엇에 분노했는지 차근차근 그 전말을 살펴보려 합니다.
국립중앙박물관에서 열린 특별전에서 독립운동가 박원근 선생의 유묵으로 소개된 글씨가 있었습니다. 밥 한 그릇도 나라의 은혜라는 좋은 의미가 담겨 있어 많은 관람객의 눈길을 사로잡았던 작품이었는데요. 그런데 나중에 알고 보니 그 글씨는 독립운동가가 아닌 친일반민족행위자 박중양의 작품으로 밝혀져 큰 충격을 주었습니다. 작품 속 서명에 적힌 이름이 두 사람이 과거에 사용했던 이름과 겹치면서 전문가조차 혼동을 겪은 것이었습니다. 박물관 측은 뒤늦게 외부 전문가의 제보를 받고 나서야 필적과 인장을 정밀하게 다시 확인했고 결국 문제의 작품을 전시에서 서둘러 철거할 수밖에 없었습니다.
사람들이 가장 크게 실망하고 비판한 이유는 따로 있었습니다. 문제가 된 작품이 다름 아닌 박물관장 본인의 개인 소장품이었다는 사실이 국정감사 자료를 통해 뒤늦게 알려졌기 때문이죠. 과거 온라인 경매에서 구매했던 물품을 박물관 특별전이라는 공적인 자리에 별도의 검증 절차 없이 곧바로 전시했다는 점에서 공분을 샀습니다. 공공기관의 전시는 무엇보다 투명성과 객관성이 보장되어야 하는데 기관장의 권한을 이용해 개인의 소장품을 슬그머니 끼워 넣었다는 이른바 셀프 전시 논란이 불거진 것입니다. 박물관 내부 직원들조차 관장의 개인 물품에 대해 엄격한 잣대를 들이대기 어려웠던 구조적인 문제까지 더해지며 신뢰에 큰 타격을 입게 되었습니다. 박물관장은 미술사적으로 가치가 있다고 판단하여 전시를 결정했다고 해명했으나 대중들은 공적 가치보다 사적인 욕심이 앞선 행위였다는 차가운 시선을 보내고 있습니다. 전문가의 안목이 곧 검증이라는 안일한 생각이 공공 박물관의 명예를 실추시킨 셈입니다.
논란이 걷잡을 수 없이 커지자 국회 국정감사장에서 공식적인 사과가 이루어졌습니다. 관장은 자신이 미술사 전공자라는 사실에 너무 자신감을 가진 나머지 개인적인 판단만으로 검증 절차를 대신하려 했던 점을 깊이 뉘우친다고 밝혔는데요. 또한 해당 작품이 친일파의 글씨라는 것을 알고 난 뒤에도 부끄러운 마음에 즉시 사실을 알리지 못했던 자신의 불찰을 솔직하게 인정했습니다. 관장으로서의 지위를 이용해 출품을 강요한 것은 아니라고 해명했지만 이번 유홍준 친일파 글씨 전시 사건을 계기로 박물관 내부의 검증 시스템을 전면적으로 재정비하여 다시는 이런 일이 반복되지 않도록 하겠다는 약속을 전했습니다.
이번 사건은 공적인 업무를 수행할 때 아무리 해당 분야의 전문가라도 개인의 확신에만 의존하는 것이 얼마나 위험한지 다시금 깨닫게 해줍니다. 잘못된 정보가 역사적 사실로 둔갑하여 국민들에게 전달되는 일이 없도록 앞으로는 더욱 투명하고 체계적인 운영이 이루어져야 할 것입니다. 우리 사회에서 문화유산은 단순한 볼거리가 아니라 올바른 역사를 배우는 교과서와도 같은 역할을 합니다. 따라서 유물의 진위 여부를 파악하는 일은 박물관의 가장 기본이자 핵심적인 업무라고 할 수 있습니다. 앞으로는 작은 부분까지도 꼼꼼하게 살피는 자세를 통해 국민들이 안심하고 찾을 수 있는 공간으로 거듭나야 할 것입니다. 신뢰를 잃는 것은 한순간이지만 그것을 다시 쌓아 올리는 데는 큰 노력이 필요한 만큼 이번 일을 계기로 박물관의 운영 방식이 더욱 올바르게 바로 잡히기를 기대해 봅니다.
